以下是引用annawien在18:29:52的发言:
除非收入很高,我肯定选择消费型的,便宜.但是我会按照非消费型的保险做预算,把省下来的钱存定期.你能做到严格的遵守投资纪律,说存定期就存定期吗?如果可以,这样比买非消费型的好.
这些险费,不到我们年收入的10%。最重要的原因,是因为我跟我老公都无法做到严格的把省下的钱存定期。这是我买非消费型的其中原因。
出险的时候,你可以得到的补偿=保险赔款 存款
时间越长,差别越大,比如10万20年的保险,非消费型的,在第1年出险,你得到10万,在第19年你也只得到10万(可能你交的保费已经有8万); 而消费型加上定期存款,你在第一年可以得10万,第19年也得10万,同时你的手里还有可能有9万的定期存款.这个差距就大了去了
不出险,到期你的定期存款本息总额>保险的本金返还.
这点你可以再自己算一下
我觉得这里有点不对,因为你没考虑到买消费型险的支出,而消费型的支出除着年龄的增加,金额会越大,以重疾险男性为例,25岁开始买,如保10万,直到60岁都不出险,非消费型的支出都是不到8万,保终身。但如果消费型的险种要保到60岁,如果直到你60岁都不出险,这个保费的支出总额是接近8.8万,这个钱消费出去就没有了,但非消费型的8万还在。况且针对个体而言,出保险所提到的重疾机率会比较小。
另外消费型的保险,保险公司可以根据你本人的身体状况主动提高你的保费,增加保险条款,甚至中断你来年的保险合同。但非消费型却不存在这个。
而且针对你所提到的问题,非常消费型的保险适合采用最长时间的供期,因为出险的时候都会有一个豁免权。
其实我觉得消费型跟非常消费型都会有利与弊的地方,就看消费者从哪个角度去想。我买寿险的时候,就想过,不如买一份消费型再加一个基金定投,收益远远大如买非消费型的,但比较后,我最终还是选择了非消费型的。
保险只是理财的一部份,如果把买保险当成一个投资,本身就是一个错误。
|